Forsikringsdirektør vil have griskhed på dagsordenen

Nu er Alka jo ejet af fagbevægelsen... Og... ehhh... I Alka gælder der andre regler end de fleste andre steder, men kun for de kunder der er medlemmer af et fagforbund. Afviser Alka et krav skal den lokale 3F formand bare ringe, så dække Alka alligevel. Smart ik'?
Direktørens egen løn er grisk (kr. 4,8 mio. og 3% markedsandel) og det er alt andet end markedskonformt. Men det er jo primært fagbevægelsens og deres medlemmers penge, så det er jo deres bord. Luk

Han har jo ret, hvorfor skal der genereres overskud? Det er jo de forsikrede som betaler for at de der får en skade kan få erstatning. Luk

I flere år har Danske Bank modtaget et såkaldt "driftsherre-tillæg", for at sikre Danica pension likvider. Regning til pensionskunderne ca. 1 milliard om året. De seneste år har Danica haft flere likvider end Danske Bank og har overhovedet IKKE behov for dette. Men da de er ejet af Danske Bank, er det dem der bestemmer.
Som kunde i SEB oplevede jeg, at SEB indrykkede helsides-annoncer i Børsen om snart det ene og snart det andet. Pengene går som altid fra kundernes depoter.
Forsikring & pension fremtræder ofte som om de beskyttede pensionskunderne. De ER selskabernes lobbyist firma og betalingen til Forsikring & pension fragår ligeledes kundernes depoter, via de firmaer som er "medlem" af forsikring & pension.
Jens Bærentsens oplæg er godt. Jeg syntes vi bør gå skridtet videre.
Adskil forsikring og pension, så man kan se hvad man betaler for. Forbyd bankerne at eje pensionsselskaber. Nu har vi set hvad det betyder. Nu må det være slut med det. Tak Luk