Bankdirektør: Bankdiskussionen er misforstået

En bestyrelsesformand fra Danske Bank udtalte i Børsen - lad falde hvad ikke kan stå (han hentydede til de "små" banker). Kort efter fik Straarup straks ukritisk spalteplads i Børsen og udnævnte nærmest selv Danske Bank til en såkaldt "systemisk bank".

Jeg syntes vi skal takke Lars Petersson hvis vi nu endelig kan få en diskussion om bankernes rolle i samfundet. Problemet ser desværre ud til at være at politikerne er delt i sådan ca 2 hold.

Hold 1 ved ikke ret meget om finanssektoren, men er skeptisk overfor den
Hold 2 ved lidt mere om finanssektoren - blandt andet at de selv er afhængige af finanssektorens støtte for at blive genvalgt.

Vi har længe manglet en bredere diskussion om finanssektorens rolle i samfundet, blandt andet som kapitalformidlere. Denne position har de store banker og de finansielle supermarkeder udnyttet til udelukkende egen vinding - uden skelen til hvad samfundets behov er.
Senest har man med Nykredit som bannerfører smadret det ca 200 år gamle realkreditsystem.

Lad os nu FÅ den diskussion, så vi kan komme videre.

Og iøvrigt - uden kontrol af finanssektoren går det slet ikke. Læs blandt andet Robert Spliids artikel 12. juli i Børsen, hvor han fremdrager/dokumenterer en række ting i sin artikel, som vi andre nok kunne lære lidt af.
Erfaren mand er god at gæste - siger et gammelt mundheld.


Luk

Hvorfor skal man overhovedet sætte særregler op for en finansiel sektor, som glubende har forgyldt hinandens lommer - og nu hvor det kikser skal "tudefjæs" have særregler og støtte indsprøjtninger. Hvis der var nogen der skulle støttes - så var det erhvervslivets mulighed for at opretholde deres "kassekredit" så der kan bestilles noget. Men nej - bankerne skal først lige have foret deres egne pengetanke.

Stor børn store problemer.. små børn små.. osv.

Hvem er det lige der ligner små dagplejebørn med snotnæser i sandkassen? Luk

Vi diskuterer, hvorvidt vi skal leve i et kapitalistisk og lovlydigt samfund eller ej. Intet mindre. De fleste vestlige lande har fravalgt de frie markedskræfter allerede og en del af disse har ligeledes fravalgt lighed for loven. Enten konkurrerer vi på lige vilkår og lever med at nogle vinder og nogle taber eller også byder vi finansiel social-fascisme velkommen, som de har gjort det i USA og England. Sidstnævnte samfundsform resulterer desværre altid i enten revolution eller krig mod andre nationer. Den socialistiske model er afprøvet - den løber altid tør for andres penge og kvæler personligt initiativ (eller kvæler sin befolkning i bogstavlig forstand). Hvorfor betragtes liberale kapitalister, som jeg selv, som enspændere og yderligtgående i dagens vesten? Det eneste vi beder om er, at staten blander sig mindst muligt i, hvordan vi skal leve vores private liv, men tilgengæld opretholder lov og orden, så alle konkurrerer på lige vilkår i det offentlige rum. Luk

Helt rigtigt. Vi har brug for en åben diskusion af hvilke forholdsregler skatteyderne bør tage overfor disse sifi-banker til at balancere den indirekte garanti som sifi-banken ikke direkte betaler for til garantistiller.

Ekstra kontrol, bestyrelsesrepræsentation, ekstra kapitalkrav, større åbenhed, testamente........ Luk