Amagerbankens revisor handlede i strid med god skik

KPMG vurderes i flere tilfælde at have handlet i strid med god revisionsskik i forbindelse med de opgaver, man har udført for den nu krakkede Amagerbanken.

Det fremgår af den advokatundersøgelse af bankens krak, som netop er blevet offentliggjort af Erhvervs- & Vækstministeriet.

Advokat Jens Christensen fra advokatfirmaet Koch/Christensen, der står bag undersøgelsen, rejser en skarp kritik af det revisionsarbejde, der er udført i forbindelse med årsrapporterne for både 2008 og delårsrapporten for 2009.

"Det er min vurdering, at ekstern revisors revision af delårsrapport for 1. kvartal 2009 ikke fuldt ud kan anses at være i overensstemmelse med god revisionsskik, idet ekstern revisor burde have taget forbehold for utilstrækkelig oplysning om forudsætningen for regnskabsmæssige skøn i sin udtalelse om ledelsesberetningen," skriver han i forbindelse med gennemgangen af det revisionsarbejde, der ligger til grund for delårsrapporten for 2009.

Blandt andet mener Jens Christensen, at KPMG skulle have taget et forbehold i 2008 regnskabet.

Han fremhæver, at der skulle være taget forbehold for følgende: 
 
"Utilstrækkelig oplysning om de forudsætninger, banken har anvendt ved regnskabsmæssige skøn, manglende kvantitative oplysninger om kreditrisiko fordelt på grupper, manglende nedskrivning på engagementer med sikkerhed i en børsnoteret aktiepost samt forbehold for utilstrækkeligt revisionsbevis ved vurderingen af en række af Bankens største engagementer," skriver Jens Christensen.
 

Læs alle finansnyheder her